Agenturalne zamieszanie w radzie – Kim jest TW Zenek? [Audio+Dokumenty]

pzpr

Tak jak wspominałem w ostatnim wpisie, środowa sesja rady miejskiej w Łęcznej była elektryzująca nie tylko za sprawą dyskusji w temacie wysokości diet radnych. W niemałe osłupienie wszystkich obecnych w sali obrad wprawił swoim wystąpieniem radny Grzegorz Pelica. Dotarł on bowiem do dokumentów opatrzonych pieczątkami IPN, które mogą wskazywać na bliskie kontakty radnego Janusza Matyska ze służbą bezpieczeństwa PRL. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez radnego Pelicę, wiceprzewodniczący Matysek miał działać jako TW (tajny współpracownik) o pseudonimie „Zenek”. Poniżej możecie posłuchać wystąpienia radnego Grzegorza Pelicy.

Z końcem przemówienia, radny Pelica rozdał kopie dokumentów, o których wspomniałem wyżej. Jeden z takich kompletów trafił również do mnie. Poniżej zamieszczam skany opisywanych materiałów, a w nich oprócz kwestionariusza T.W., dwa pokwitowania dotyczące przyjęcia pieniędzy przez „Zenka” oraz jego zobowiązanie.

Zarzuty kierowane do wiceprzewodniczącego Matyska, są bardzo poważne. Gdyby zostały potwierdzone, mogłyby nawet oznaczać dla niego koniec kariery politycznej. Sam zainteresowany nie odniósł się do tych sensacji podczas sesji. Mam nadzieję, że zrobi to przy najbliższej okazji.

Przyznacie, że z sesji na sesję w Łęcznej, robi się coraz ciekawiej?? ;)

Podobało się? Kliknij Lubię to! poniżej ;)

Udostępnij, podziel się! ;)
    Poniżej możesz napisać komentarz do tego artykułu. Wysłanie komentarza jest równoważne z akceptacją [Regulaminu komentarzy]

    Czytelnicy napisali 54 komentarzy do artykułu "Agenturalne zamieszanie w radzie – Kim jest TW Zenek? [Audio+Dokumenty]"

    1. dr Grzegorz Jacek Pelica pisze:

      Ponieważ szkalujące mnie dwuznaczniki i niedomówienia komentatora pawello, szkodzą moim najbliższym, uzupełniam niewiedzę tych, którzy dali się nabrać.W ten sposób chcę zamknąć stary rok, gdyż kolejny raz te same kręgi próbują mi dorobić życiorys. Podobne kłamstwa spowodowały, że po relegowaniu ze studiów w 1981, zostałem od 1985 wcielony na 2 lata do woja, choć innych nauczycieli brano do LWP na rok lub półtora.
      To nie J.Matysek załatwiał mi mieszkanie przy Gwarków 1/41 w Łęcznej, lecz potrzebujący katechety w 1993 ks. J. Rzeźnik. Od 1997-2002 mieszkałem w Puchaczowie przy parafii.Od 2002 mieszkam przy ul Staszica 4. i też obyło się bez p. Matyska.
      A co do ukazującego się „w okienku” P. Wójcickiego: to marionetka w rękach m.in. przeciwnika lustracji „Zenka” i pełnomocnika PiS Krzysztofa Niewiadomskiego, który mnie wyzerował w 2014 i to jemu powinni składać hołdy wszyscy wrogowie PiS. Na rok 2018 dedykuję: Poznacie prawdę a prawda was wyzwoli… dr Grzegorz Jacek Pelica

    2. Wit pisze:

      Pogratulować takiego przewodniczącego! Oczywiście o jego winie lub niewinności powinien rozstrzygnąć sąd, ale prawo jest jasne:
      Osoba, która po dniu wejścia w życie ustawy lustracyjnej nadal kandyduje lub ubiega się o objęcie funkcji publicznej, ma obowiązek złożenia oświadczenia lustracyjnego przed objęciem tej funkcji cyt. http://www.eporady24.pl/oswiadczenie_lustracyjne,pytania,2,79,133.html – A facet albo skłamał w nim, albo go nie złożył. Nie sądzę, żeby taką dokumentację ktoś specjalne sfabrykował.
      Na marginesie – przypadkowo wszedłem i jestem pod wrażeniem – oby i u mnie ktoś zechciał tak solidnie „pilnować” włodarzy. Panie Bartol, rób Pan swoje!

    3. pawello pisze:

      Miałem na myśli odwołania radnego z funkcji wicerzewodniczącego Rady Miasta tak lepiej?

    4. pawello pisze:

      Gorąca dyskusja, widzę że każdy tutaj uważa się za prokuratora, ale żadne z Was tak naprawdę nawet nie sprawdzi co jest prawdziwe a co nie, co do reszty w IPN-ie nie ma takich dokumentów. Byłeś tam Bartol? Ale nikt nie wspomniał o historii Pana Pelicy hmm przecież (………………..ciach…………………..), nikt też nie mówi że Radny Matysek pomógł mu w Łęcznej znaleźć pracę i załatwił mieszkanie. Sprawa jest jasna zblizają się wybory, Pelica dobrze wiedział że zarzuty które poszły w kierunku wiceprzewodniczącego będą weryfikowane przez pewien czas co za tym idzie do wyborów nie przystąpi. Osiągnął swój cel. A tak swoją drogą to co dla Łęcznej w ogóle zrobił ten Pelica?

      //Przepraszam, ale w trosce o Twoją kieszeń nie zdecydowałem się na publikacje komentarza w pełnej formie. Jeśli posiadasz jakieś dowody na poparcie swojej tezy (choćby takie jak przedstawione przez p. Pelice podczas sesji w sprawie TW Zenka) będzie możliwa publikacja całego komentarza. Bartol.//

      • Bartol pisze:

        Mój komentarz będzie krótki. Niepotrzebnie zastanawiasz się nad historią życia obu panów. W całej sprawie chodzi o to czy radny Matysek złożył oświadczenie lustracyjne zgodne z prawdą czy nie. Kwestię donoszenia zostawmy proszę na boku. To problem TW Zenka i jego ew. „ofiar”.

        Poczytaj proszę ile w Polsce trwają procesy lustracyjne. Jest szansa, że radny Matysek będzie mógł kandydować jeszcze przez dwie najbliższe kadencje. Ostatecznie sprawę powinien rozstrzygnąć sąd.

        • pawello pisze:

          Nawrzucać na Matyska możesz ale boisz się że internauci zobaczą co napisane zostało o Pelicy przecież są to infor. zgodne z prawdą jest os. publiczną a mimo to zostało to wycięte hmm. Dobrze zdobędę mat. na poparcie moich słów. Ale zastanów się kto tu jest donosicielem? Skoro zostało wyrzucone przewodniączemu coś co należy do historii to widocznie o nią własnie tu chodzi. Sęk w tym, że jest ona nie prawdziwa ale za to Pelicy bardzo ciekawa, wszystko w swoim czasie. :)

          • Bartol pisze:

            Przekazanie relacji z obrad rady miejskiej nazywasz „nawrzucaniem”? Chyba jednak trochę się zagalopowałeś. Jeśli Twoim zdaniem mieszkańcy nie powinni wiedzieć co dzieje się podczas sesji to gratuluję wyboru filozofii. Jeszcze raz podkreślam, tu nie chodzi o donoszenie, a o złożone oświadczenie lustracyjne.

            PS. Przypominam Ci także, że ani podczas sesji, ani też w trakcie rozmów z dziennikarzami, p. Matysek nie zaprzeczył tym zarzutom.

            • pawello pisze:

              Nawrzucaniem nazywam takie zaparte stawianie przy swoim oraz udostępnianie durnych piosenek z dedykacjami no ale nie dziwota bo poziom tych utworów jest równy z osobą prowadzącą bloga. Przekazywanie infor. mieszkańcom nie uważam za coś niesotosownego wręcz przeciwnie ale mydlicie ludziom oczy taka prawda. Zobaczymy co będzie dalej.

              PS. tylko winni się tłumaczą :D

            • Bartol pisze:

              Będzie dobrze ;) Co do poziomu „piosenek” powiem krótko „z gustem jak z du*ą, każdy ma swoją” :)

      • peka pisze:

        http://leczna24.pl/informacje/lokalne/16612/z_ostatniej_chwili_%E2%80%93_janusz_matysek_zrezygnowal/
        ciekawe o czym to świadczy człowieku? pokrętną masz logikę w której nawet można być donosicielem, kablem i człowiekiem nieprawym byle tylko coś robić dla Łęcznej? Zastanów się co piszesz.

        • pawello pisze:

          Celowo Pelica chciał pozbyć się Matyska, dlatego też ukartowali sobie (nazwisk sypać jeszcze nie będę), że zwołają rade nadzwyczajną gdzie poinformowali media dla wielkiego show. Nawet przewodnicząca Rady nie miała o niczym pojęcia tak sobie to wszystko przemyśleli byle by tylko widowisko zrobić i za wszelką cenę wyrzucić go z Rady od tak na pokaz, jakimi są bohaterami. A teraz kilka słów do Pana Pelicy. Jak Panu nie wstyd, jak można uczyć religii nie mając za grosz etyki w sobie i szacunku do osób które wyciągneły do Pana rękę? Chodzić i szukać ludziom po dokumentach i kłamać to kim Pan jest? Kto będzie następną Pana ofiarą oszczerstw?

          • Bartol pisze:

            Proszę Cię ;) Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz. Sprawa jest zamknięta. Takim zachowaniem w mojej opinii radny Matysek potwierdził zarzuty stawiane przez radnego Pelicę. Kto będzie następną ofiarą złożenia nieprawdziwego oświadczenia? Dowiesz się wkrótce. Zapraszam do lektury bloga ;)

          • pawello pisze:

            A ja z kolei gorąco zachęcam do spotkania się z Panem Matyskiem face to face oraz na przejażdzkę do IPN-u :D

          • ABC pisze:

            pawello doucz się trochę. Nie da się odwołać radnego z Rady a jedynie odwołać z funkcji, które zajmuje w tej radzie. Nikt Matyska z radnego odwoływać nie chciał.

          • peka pisze:

            czym jest prawda? wydaje mi się że przede wszystkim pan Pelica dąży do prawdy i zauważ pawello że miał niezbite dowody skoro pan Matysek zrezygnował. skoro pan Pelica uczy katechezy to zobowiązuje go to do dążenia do poznania prawdy. odwołujesz się do etyki a sam nie masz o niej żadnego pojęcia.

          • kop pisze:

            A co mieli lecieć do prestiżowej o zgodę czy co? Nie udało się sprawy ukryć, bo pewnie gdyby nie media to by miesiącami trwało „wyjaśnianie” w Łęcznej. Radni chcieli odwołać go z funkcji wiceprzewodniczącego RM, a ten odwołał się sam… z radnego. Czemu? Bał się, że podczas sesji ktoś przeczyta teczkę?

    5. Ferdynand K pisze:

      Karol 123 ocknij się kogo chcesz bronić?
      Dla ..pusia skrupuły?
      Ale co tam widzę jakiś „miętki” jesteś, czyżby „fumfel” TW Zenka?
      A co by z tego było jakby każdy kliknął na stronę IPN i wyświetliłoby się kto i jak został kapusiem, jak pracownik służb go zwerbował i w jakich okolicznościach.
      Z kim się spotykał, z kim pił i co mu opowiadał?
      A o kobietach agentach z Łęcznej chciałbyś zdobyć jakąś wiedzę, sprawdź po dacie urodzenia i może się da, czy tego byś chciał?

    6. karol123 pisze:

      Zainteresowałam się tą sprawą i z ciekawości przeszukałam numery referencyjne w IPN-ie co się okazuje takie nie istnieją, co więcej w spisie nazwisk nie widnieje żaden Matysek Janusz a przewertowane zostały lata od 44-49r. Oprócz tego, wiceprzewodniczący urodził się w 49r. to jakim cudem na dokumentach jest 44? Hmmm widzę, że właściciel blogu nie zweryfikował wszystkich niejasności ale w oczernianiu ludzi nie ma skrupułów. Pozdrawiam

      • Bartol pisze:

        Wyszukiwarka na stronie IPN’u nie posiada wszystkich dokumentów. Polecam wizytę w lubelskim oddziale IPN zanim kolejny raz napiszesz taki komentarz. ;)
        Co do kwestii „oczerniania”, radny Matysek miał możliwość odniesienia się do zarzutów stawianych przez radnego Pelicę podczas sesji, a także później podczas pytań zadawanych przez dziennikarzy. Niestety nie skorzystał z tej możliwości.
        Nie mam też złudzeń, że proces lustracyjny w tej sprawie może „trochę” potrwać.

      • peka pisze:

        haha. tak naprawdę to się nie zainteresowałeś. studia historyczne są po to właśnie by odróżnić co jest prawdziwe, a co nie w materiale źródłowym. gdyby pan Pelica i nie tylko on ale np. prof. Antoni Dudek, prof. Andrzej Paczkowski, czy dr Piotr Gontarczyk lub Sławomir Cenckiewicz korzystali tylko ze strony IPN to ich prace nie miałyby żadnej wartości. bo na stronie IPN nic tak naprawdę nie ma. nie wiem jak teraz ale w kiedyś w IPN oddziale Lubelskim były dwa komputery wyłącznie do wyszukiwania teczek- jednostek archiwalnych. nie miały one żadnego połączenia z internetem tylko specjalną bazę danych o dziwnej nazwie NEXUS i to w tej bazie należało by poszukać ;) a żeby przeglądać choćby tę bazę NEXUS trzeba mieć „skierowanie” od profesora z uczelni, tak więc nic nie wyjaśnisz bez tego. polecam studia historyczne na jakieś uczelni:P

      • ala pisze:

        Data jest slabo widoczna, ale to jest rok 1949. Tak samo jest poprawione w oswiadczeniu majatkowym

      • obserwator pisze:

        Siostrzenica Matyska za adwokata hi hi hi :) Sprawdzimy i Ciebie :)

    7. Ferdynand K pisze:

      „A taki tam” z kim to niby chciałbyś weryfikować te dokumenty?
      Jak gość sprzedawał innych nie zastanawiał się, że komuś robi źle.
      Wiec nie piernicz głupot, że to jest krzywdzące dla tego człowieka.
      Te dokumenty od jakiegoś czasu są odtajnione w IPN.
      Każdy jest kowalem swego losu i dobrze, że nie zaliczono tej współpracy jako czegoś innego.
      Szkoda tylko Tych co mieli wtedy jakieś nieprzyjemności z racji tego że ten Pan doniósł na nich do bezpieki.

    8. DEF pisze:

      To niech weryfikują te dokumenty nawet dekade, bo to radny koalicji.Tylko niech sie na ten czas osunie od wladzy. . , a nie dalej robi za autorytet.

    9. A taki tam pisze:

      Te dokumenty wymagaja weryfikacji. Nie powinni blogerzy od razu nawalać na kogoś z pozycji ” pewniak”. To może być krzywdzące człowieka. Jeżeli sprawą zajeła by się jakaś instytucja związana z wymiarem sprawiedliwości to też jeszcze nie powód do ataku. Dopiero skazujący wyrok sądu jest aktem publicznym od którego mozna mówić o sytuacji z otwartością i taką wrogością. Jeżeli spojrzymy na gorliwość w chęci utopienia tego człowieka, można by pomysleć, że autorzy bloga sami robią interes polityczny. To uwaga na temat zbyt agresywnego traktowania człowieka bez podstawy prawnej. Jakim sposobem radny Pelica wszedł w posiadanie w/w dokumentów? Dla czego je ujawnił? Zkąd ta nieukrywana agresja ze strony LLE 24? Nasuwa się także spostrzeżenie.O ile SB działała w okresie PRL, to obecne służby wewnętrzne są znacznie bardziej rozbudowane pod względem współpracowników i liczebności. Bynajmniej nie jest mniej obrzydliwe slużyć dzisiejszym bezpieczniakom, jak było służyć tamtym. To tak ku przestrodze dzisiejszych, jeszcze będących pod parasolem tajności, ZENKÓW.

    10. bolo16 pisze:

      Coś mi sie wydaje ze takich -ZENKÓW- jest wiecej w naszj lokalnej władzy ,,,warto blizej sprawdzic niektóre osoby,,,,ciekawy jestem kiedy ludzie zrozumieja kogo wybrali ,moze nareszcie otworzą sie wszystkim oczy ze ta władza lokalna to tylko sępy na kasiorę,
      w d,,,ie maja potrzeby mieszkańców ,,nie zdziwie sie jak któregos pieknego dnia usłyszymy o koleinym kłamcy lustracyjnym ,-
      TW-JANUSZ
      TW-BOGUSŁAW.!!! tu bardziej był wnikał!!
      TW-JAN
      TW-TEODOR
      ITD.ITD,

    11. Ferdynand K pisze:

      I jeszcze powinno się nakazać takiemu komuś zwrócić to co zarobił pełniąc funkcję w samorządzie.
      Na drugi raz następny taki jak on zastanowi się, czy warto kłamać.
      A radny Matysek jaki teraz on niby dobry – pod publiczkę nawet sobie dietę obniżył.
      Myślę, że gościu ten więcej już nie nabierze nikogo.
      A Kto teraz następny po nim – niech drży?

    12. Łęczynianin pisze:

      Dodam że ten Pan prowadzi teraz księdza pod rękę pod baldachimem w procesji.

    13. jan pisze:

      Ka%uś. A ka%usiów nie lubimy!!!

    14. obserwator pisze:

      Miałeś, chamie, złoty róg, miałeś, chamie, czapkę z piór: czapkę wicher niesie, róg huka po lesie, ostał ci się ino sznur, ostał ci się ino sznur.
      Stanisław Wyspiański (z książki Wesele)
      Miejmy nadzieję,że na zmianę składu i całego cyrku…ten cytat to podsumowanie rządów.

      • ABC pisze:

        Kto wie może wiceprzewodniczący sam zrezygnuje zarówno z funkcji jak i z mandatu radnego. A może koledzy będą go bronić do końca? Wielu z nich jest podobna wiekiem, a jak to mówią „braci” w potrzebie się nie traci.

    15. czytelnik pisze:

      Uwaga na Zenka nr 2:) Licho nie śpi :)

    16. Ferdynand K pisze:

      O K..wa jak ten KTOŚ spojrzy swoim znajomym w oczy?
      Ciekawe jak inni z tej grupy, podnoszącej ręce w górę, co niektórzy podobno byli internowani w stanie wojennym.
      Ponoć tyle zdrowia im wtedy komuna odebrała.
      A dzisiaj dla niej ręce podnoszą.
      Co się dzieje w tej Radzie Miejskiej, kim są Ci ludzie będący teraz przy władzy?
      Co to za układ?
      Panie dr Pelica może czas sprawdzić następnych.
      Pan jako historyk ma możliwości większe niż inni.

    17. rolnik pisze:

      tego było trzeba w tej Łyncnej, tego brakowało, rozrywki dla gawiedzi :( ((((((

    18. pieszy gość pisze:

      Bartol albo Pawlak albo Fijałkowski na burmistrza! Najlepsi kandydaci.

    19. pieszy gość pisze:

      Proponuje na Dni Łęcznej zamiast ściągania artystów z daleka,kabaret Radni Miasta z włodarzem i agentem z groteską w tle.Szopka za darmochę.

    20. zbych pisze:

      A może by tak idąc tym tropem zlustrować Pana o zbieżnym nazwisku, zbierającym pieniądze na parafie:)

    21. czytelnik pisze:

      Jak tak dalej pójdzie to prześwietlisz wszystkich radnych i dopiero wyjdzie kto jest kim i jakie ma układy :)
      Czemu Krystyna B. za kazdym razem coś podważa?Dieta dalej wysoka,czyżby powiązania z Leszkiem K.?Niech wyjdą publiczne brudy:)

    22. newage pisze:

      Grubo….

    23. DEF pisze:

      Daj dalszy ciąg audio jak posiadasz, bo ciekawe co odpowiedzieli radnemu Pelicy Przewodnicząca i W-ce. No i czy w-ce przew. zostal od razu odsunięty do czasu wyjasnienia sprawy (o ile nie jest juz jasna), czy zostal i dalej glosowal a pozniej podpisywal dokumenty Rady.Daj dalszy ciąg prosze!!!

      • Bartol pisze:

        To nie koniec sprawy, będą kolejne wpisy na ten temat. Będą oczywiście zawierały cześć dalszą nagrania. (Wypowiedzi burmistrza i „prestiżowej” przewodniczącej)

      • peka pisze:

        z tego co wiem to Przewodnicząca próbowała podważyć wiarygodność materiałów przygotowanych przez radnego Pelicę. na zasadzie że to „oszczerstwa” i „pomówienia” bez wiarygodnych dowodów.
        jeśli ktoś się tak odnosi do potwierdzonych dokumentów to oznacza o wielkim błędzie w jakim tkwi. to tak jak by wątpić w istnienie np. Cezara jako cesarza Rzymu. na zasadzie „fakt gdzieś o tym piszą, ale czy to prawda- no chyba nie bo nikt tego nie pamięta i nie może potwierdzić”. przecież ludzie piszą prace magisterskie ba! nawet doktoraty powstają na źródłach z IPN, a Przewodnicząca podważa wiarygodność tych prac, bo źródła nie są pisane przy niej. śmiech!

    24. ABC pisze:

      Posłuchaj nagranie. Radny Pelica streszcza te wszystkie dokumenty, które czasami są faktycznie słabo czytelne. Sam wpis to istna bomba i moim zdaniem koniec kariery politycznej radnego Matyska. Ciekawe co teraz zrobi koalicja. Jak go obronią?

    25. ktośtam pisze:

      jakbyś miał chwilkę mógłbyś to przepisać, albo jakoś bardziej czytelnie zorganizować bo to ciekawe może być :)

      • Bartol pisze:

        Leniuszek ;) Polecam odsłuchanie nagrania. Radny Pelica cytuje treść załączonych dokumentów. Wystarczy kliknąć PLAY!

    Skomentuj

    WordPress | Download Free WordPress Themes | Thanks to Themes Gallery, Premium Free WordPress Themes and Free Premium WordPress Themes