Jak Łęczna wypada w rankingach za które nie trzeba płacić?

KM

Wiemy już o tym, że gmina Łęczna i nasi samorządowcy potrafią dobrze wypadać w rankingach i plebiscytach o dyskusyjnej reputacji lub w takich za które po prostu trzeba zapłacić (LINK) (LINK). Warto więc sprawdzić jak nasza gmina wypada w niezależnych rankingach.
Chwilę przed końcem ubiegłego roku serwis samorzad.pap.pl opublikował ranking projektów unijnych. Chodzi o fundusze ze środków UE na lata 2007-2013. Zestawienie dotyczy umów o dofinansowanie projektów unijnych podpisanych na dzień 30 czerwca 2015 r. To nic innego jak lista 2500 gmin posortowana według wartości realizowanych projektów unijnych (RANKING). Jak wygląda zestawienie Łęcznej z innymi miastami regionu? Nie musicie wertować wszystkich stron rankingu, zrobiłem to za Was. Proszę bardzo:

Gmina/pozycja w rankingu

Lublin 7
Świdnik 119
Puławy 104
Chełm 157
Zamość 167
Lubartów 212
Kraśnik 293
Hrubieszów 330
Włodawa 558

Łęczna: 784

Zaraz,zaraz czy „tymczasowy” asystent burmistrza ds. inwestycji, nie miał za zadanie zajmować się właśnie opisywaną wyżej działką? „Mirosław Krzysiak ma olbrzymie doświadczenie w realizacji inwestycji i pozyskiwaniu środków pomocowych” – mówił Kosiarski w ubiegłym roku ;)
No to efekty już są! Przecież zawsze mogliśmy wylądować na znacznie niższej pozycji w zacnym towarzystwie Piask, Cycowa, Milejowa czy Spiczyna (którym wcześniej zarządzał ów asystent) ;)

Udostępnij, podziel się! ;)
    Poniżej możesz napisać komentarz do tego artykułu. Wysłanie komentarza jest równoważne z akceptacją [Regulaminu komentarzy]

    Czytelnicy napisali 6 komentarzy do artykułu "Jak Łęczna wypada w rankingach za które nie trzeba płacić?"

    1. Ferdynand K pisze:

      No i komu by się jeszcze pokazać z tym dyplomem?
      Ale obciach co?
      Nawet Lubartów bije Łęczną na łeb.

    2. ABC pisze:

      Jak się kasę chce tylko na rewitalizacje starego miasta to nic dziwnego, że słabo w rankingu. Czepił się tej rewitalizacji jak pijany płotu.

      • aqq pisze:

        Za rewitalizację zapłacili głownie mieszkańcy podwyżkami czynszu a zyskał tylko urząd nowym budynkiem i grupka socjałów co im walneli dom za 2 miliony

    3. aqq pisze:

      W czarnej d… my są po co wnioski pisać skoro mieszkańców doić można

    4. THCjusz pisze:

      Czy kogoś to dziwi? Łęczna pod rządami Kosiarskiego zdziadziała. To co ten człowiek wyprawia sprawując urząd, woła o pomstę do nieba. Kiedy napiszecie coś o przedszkolu Aniołek?

    Skomentuj

    WordPress | Download Free WordPress Themes | Thanks to Themes Gallery, Premium Free WordPress Themes and Free Premium WordPress Themes