Urząd miejski czy może agencja nieruchomości? Komu je sprzedawali? [Dokument]

Jaki ten łęczyński urząd miejski jest zarobiony… Wszystko wskazuje na to, że sprawa ujawnienia nazwisk urzędników, którzy nabyli nieruchomości od ratusza skończy się w sądzie. Kosiarski ewidentnie gra na czas, podając coraz to bardziej absurdalne powody dla których wykazu ujawnić nie może.
W ubiegłym tygodniu dotarło do mnie wezwanie z którego dowiedziałem się, że przygotowanie zestawienia wiąże się z przejrzeniem 920 tomów akt i w związku z tym, ta czynność wyłączy na dłuższy czas praconika ds. kadr.
No tak… musiałbym mieć na nazwisko Kuczyński żeby w te brednie uwierzyć…

Przeczytajcie sami, oczywiście niewskazane jest spożywanie posiłku w trakcie lektury 🙂

Przyjmując nawet, że w każdym miesiącu sprzedajecie tylko jedną nieruchomość pracownikowi urzędu (oczywiście występują miesiące kiedy nie sprzedano ani jednej nieruchomości), to przez 10 lat będzie ok. 120 pozycji w zestawieniu. Jestem jednak przekonany, że będzie ich znacznie mniej, a średnio rozgarnięty pracownik jest w stanie przygotować tę informację w ciągu jednego dnia. W fakt, że (jak stara się udowodnić urzędnik) jest to agencja nieruchomości, a nie miejski ratusz, nie uwierzy żaden mieszkaniec, a tym bardziej sąd, który już raz wypowiedział się w tej sprawie(LINK).

Władza brnie w idiotyzmach jeszcze dalej i zwraca uwagę, że pracowników urzędu przez 10 lat było naprawdę wielu. Było np. mnóstwo pracowników interwencyjnych i pracujących przy robotach publicznych. Tak panie Kosiarski, z pewnością Ci pracownicy, kupowali od urzędu nieruchomości hurtem… A na koniec ufundowali „koński wodociąg” 🙂 ehh kto pisał to pismo? Czy kosiarski je czytał przed parafowaniem?

PS. Oczywiście odpowiedź na wezwanie już wysłałem. Przygotowałem także pismo dla sądu, ponieważ nie mam wątpliwości, że ponownie się tam spotkamy 🙂