Stajemy w obliczu niebezpiecznych zmian legislacyjnych. Bez specjalnego rozgłosu, w Sejmie trwają prace nad rządowym projektem ustawy o środkach ograniczających (druk nr 3003). Choć rząd przedstawia go jako realizację unijnych wytycznych, krytycy nie pozostawiają na nim suchej nitki. Ustawa ma dawać ministerstwu potężne narzędzie do walki z polityczną opozycją i niezależnymi obywatelami – bez udziału niezawisłego sądu.
Groźne paragrafy i uznaniowa władza
Największe kontrowersje budzi artykuł 4 projektu. Ma wprowadzić regulację według której krajowe środki ograniczające mogą być stosowane wobec osoby fizycznej lub prawnej „bezpośrednio lub pośrednio wspierających obcą ingerencję i manipulację w środowisku informacyjnym wymierzoną w bezpieczeństwo narodowe, nienaruszalność granic, interesy i pozycję międzynarodową Rzeczypospolitej Polskiej”.
Omawiając projekt 3003 Łukasz Warzecha zwrócił uwagę, że jest to zapis daleko idącej cenzury, bo czym miałoby być „pośrednie wsparcie”. – Kto będzie decydował, co jest „obcą ingerencją i manipulacją” i na jakich podstawach będzie decydował? – zwrócił uwagę.
Mamy tu do czynienia z nieprawdopodobną wręcz uznaniowością i nieostrością regulacji, co nie powinno mieć miejsca w aktach prawnych. Rodzi się jednocześnie pytanie, czy karane miałoby być „bezpośrednie lub pośrednie wspieranie obcej ingerencji i manipulacji” ze wszystkich państw, czy tylko z wybranych państw lub państwa.
Eksperci i politycy opozycji, w tym publicysta Łukasz Warzecha oraz europoseł Ewa Zajączkowska-Hernik, zwracają uwagę na skrajną nieostrość tych pojęć. Czym dokładnie jest „pośrednie wsparcie”? Kto i na jakich kryteriach będzie decydował, co stanowi „manipulację”? Projekt nie daje jasnych odpowiedzi, tworząc przestrzeń do rażącej uznaniowości.
„Jak mentalni komuniści biorą się za ochronę zagranicznej ingerencji w polską przestrzeń, to kończy się takimi niekonstytucyjnymi potworkami legislacyjnymi, na które nie wolno się zgodzić” – ostrzega Zajączkowska-Hernik.
Drastyczne kary i brak ochrony sądowej
Zgodnie z proponowanymi przepisami, szef MSWiA zyska uprawnienia do nakładania dotkliwych sankcji finansowych sięgających nawet 20 milionów złotych, a w skrajnych przypadkach – groźby do 12 lat pozbawienia wolności. Co więcej, wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzyma automatycznie wykonania decyzji o zamrożeniu środków. Oznacza to, że obywatel lub firma mogą zostać pozbawieni środków do życia jeszcze zanim sprawą zajmie się niezależny sędzia.
Krytycy ustawy podkreślają, że nieprecyzyjne mechanizmy prawne stwarzają realne ryzyko wykorzystania aparatu państwowego do walki z przeciwnikami politycznymi oraz tłumienia krytyki pod adresem rządzących.
Krzysztof Bojarski za ustawą!
Warto podkreślić, że w trwającym w Sejmie procesie legislacyjnym nad tym kontrowersyjnym projektem, poseł Krzysztof Bojarski głosował za przyjęciem tej ustawy (WYNIKI GŁOSOWANIA). Decyzja ta budzi szczególny niepokój wśród lokalnej społeczności w Łęcznej, której interesy parlamentarzysta powinien reprezentować. Głos za tak daleko idącymi ograniczeniami wolności słowa i rozszerzeniem uprawnień administracyjnych bez nadzoru sądowego spotyka się z rosnącym sprzeciwem mieszkańców oraz lokalnych środowisk niezależnych.
Sprawa druku 3003 pozostaje otwarta, jednak skala zagrożeń dla wolności obywatelskich sprawia, że temat ten wymaga pilnej uwagi opinii publicznej w całej Polsce, w tym również w naszym regionie.
Koniecznie udostępnijcie ten artykuł. Nie myślcie nawet, że ktokolwiek w Łęcznej napisze o skandalicznych głosowaniach „wybrańca”.
Czy już się uśmiechacie? Ha tfu!
