Burmistrz Łęcznej nie tylko knebluje mieszkańców na swoim profilu(LINK). Postanowił jeszcze nie przekazywać informacji w sprawie pieniędzy wypłacanych propagandyście G. Kuczyńskiemu przez ostatnie dwa lata. Wojewódzki SĄD administracyjny wydał właśnie wyrok w tej sprawie.
Jak już pewnie wiecie, zależne od Włodarskiego media (na pewno nie w ramach brudnej kampanii. O nie!) postanowiły wyciągnąć sprawę Michała Pelczarskiego sprzed dziesięciu lat.
Ale co tam odgrzewane kotlety. Teraz będzie prawdziwy HIT! Otóż dzisiaj otrzymałem odpis wyroku z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie działań Leszka Włodarskiego.
O co chodzi?
W związku z pozyskaną informacją, o tym, że Urząd Miejski finansuje studia propagandyście Grzegorzowi Kuczyńskiemu (dzięki którym Włodarski umieścił go później w radzie nadzorczej PGKiM w Łęcznej) w grudniu 2023 złożyłem w urzędzie wniosek o następującej treści:
“- proszę o informację na temat wysokości środków pieniężnych wypłacanych w każdym z miesięcy
Grzegorzowi Kuczyńskiemu (proszę o podanie kwot brutto oraz netto) począwszy od 01.12.2022 do 15.12.2023.
Przykład:
Data wypłaty Kwota brutto Kwota netto
01.12.2022 10000 7500
Jeśli w danym miesiącu występuje więcej wypłat, proszę o rozdzielenie ich i opisanie każdej oddzielnie.”
Dwa tygodnie później bardzo zajęci (na pewno nie pisaniem na facebooku) urzędnicy Włodarskiego odpisali, że informacja o której ujawnienie wnioskuję nie jest informacją publiczną. Poprosiłem więc zarobionych pracowników skaczącego Leszka o wydanie decyzji odmownej, którą mógłbym zaskarżyć. Odpisali, że nie mogą jej wydać, bo żądana informacja nie jest informacją publiczną.
Czy urzędnicy chcieli coś ukryć? Nie wiem, choć się domyślam.
Złożyłem więc skargę na BEZCZYNNOŚĆ burmistrza do WSA w Lublinie, domagając się:
1) stwierdzenia, że burmistrz dopuścił się bezczynności,
2) zobowiązanie burmistrza do załatwienia wniosku niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni
od uprawomocnienia się wyroku,
3) zasądzenie od burmistrza na moją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
22 lutego 2024 koniec lutego SĄD wydał WYROK (który otrzymałem dzisiaj), w którym przyznał Włodarskiemu bezczynność, nakazał mu udostępnienie informacji (pkt. II) oraz pokrycie kosztów postępowania. Poniżej dokument:
Jak sądzicie? Czy Włodarski opublikuje te informacje jeszcze przed wyborami? Czy może uzna, że mogłyby mu zaszkodzić i zrobi to… jego następca? (Po takiej debacie, w której mieszkańcy go zwyczajnie wyśmiali, nie daję mu szansy)
Skoro o debacie mowa, podczas jej trwania, mieszkaniec Łęcznej zarzucił Włodarskiemu dwulicowość, a ja dodam do tego kłamstwo i manipulację. Włodarski publicznie skłamał, że to co widzicie powyżej, to nie żaden Sąd, tylko „samorządowe kolegium odwoławcze uchyliło informację”. Przecież wyraźnie jest napisane „uchylenie” i „kolegium odwoławcze”. No co? Nie widzicie? 🙂
Pieprzył też coś o rzekomych zaległościach, alimentach i kredytach zainteresowanego ale pozwólcie, że nie będę kopał leżącego (tak bardzo 🙂 ).
Miejski akrobata poradził też mieszkańcom, żeby szukając informacji, korzystali z wiarygodnych źródeł. Wiecie przecież, że Tuba Łęcznej, Wspólnota Łęczyńska (których szefowi, Kamilowi Kuligowi, Włodarski dzierżawi 2ha działkę w Łęcznej), czy Leczna24 i pojezierze i biuletyny za którymi stoi propagandysta burmistrza, Grzegorz Kuczyński, to jedyne wiarygodne media w Łęcznej!. „Wolne media” oddział Łęczna 🙂 🙂 🙂 🙂
Na koniec odpowiedzcie sobie, czy chcecie, żeby ktoś taki jak Leszek Włodarski reprezentował wasze interesy? Wasze? Ha tfu!
PS. Lechu czekam na moją stówkę! Tylko szybko, szybko 🙂
PS2. Możemy się umówić, że jakby co, to niczego nie przegrałeś. Tylko błagam, nie rób głupstw.
Obejrzałem całą debatę i uważam, że stała na niezłym poziomie. Dość kulturalna i rzeczowa, bez większych docinek do kontrkandydatów. Kandydaci wypadli nieźle, może trochę odstawał Kotuła. Włodarski i Pelczarski – moim zdaniem wynik remisowy.
Pelczarski wygrał debatę. Nie kręcił, nie owijał w bawełnę. Mówił wprost. Włodarski cały czas musi zasłaniać się politykami z Lublina. To nie jest dobry wybór dla Łęcznej
Proszę o wyjaśnienie, była ta bezczynność czy nie? W treści wyroku napisane jest, że brzczynnosc nie miała miejsca 🤷♀️
Bezczynność tak jak napisałem w artykule była stwierdzona, lecz bez rażącego naruszenia prawa. To wynika z uzasadnienia wyroku. Być może gdyby wcale nie odpowiedział na wniosek, moglibyśmy mówić o bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, a tak jest po prostu bezczynność.
Nie zdziwię się jak po wyborach Kotuła trafi do pracy w urzędzie miejskim. Tak kręcił na debacie, żeby tylko Włodarskiego nie urazić. Zawiodłam się. Szkoda.
Zagłosuję nawet na diabła, nigdy na Kolsiarskowłodarskiego.
na debacie zaskoczyła mnie jedna rzecz. Widziałam Sebastiana Pawlaka siedzącego razem z Teodorem Kosiarskim. Co tu jest grane?
Tu nie ma niczego dziwnego. Pawlak sprzedał się za pracę dla żony w szkole zarządzanej przez burmistrza. Tak się kończy bycie opozycjonistą w Łęcznej 😀 😀 😀
Jedyny normalny kandytat z tych trzech to Pan Kotuła. Pelczarski obiecuje gruszki na wierzbie, a Pan Włodarski kradnie pomysły Pana Kotuły. Już nie wspominajmy o sprawach sądowych tych dwóch panów.
Wolne media. Aby dowiedzieć się kto nimi naprawdę rządzi, trzeba sprawdzić, kogo nie mogą krytykować.
I tak ma być. Obnażać kłamstwa i manipulacje władzy. Do suchej nitki. Nigdy więcej takiego burmistrza.
Byłem na debacie. Jak Włodarski zapytał, kto jest zablokowany na blogu to Kuczyński potwierdził 🙂 🙂 🙂
i jest to prawda. Oficjalnie ponad 10 lat temu poinformowałem, że blokuje konta urzędu po tym jak urzędnicy zaczęli pisać z wielu fejkowych kont. Do dzisiaj nic się nie zmieniło 🙂 https://tinyurl.com/ktfv64s4