Niedługo trzeba było czekać na pierwszą reakcję łęczyńskiej władzy na Informator Radnych Rady Miejskiej. We wtorek rano, przed godz. 8.00 Straż Miejska wypisywała kierowcom wezwania do stawienia się w siedzibie SM w związku ze złym parkowaniem. Jednym z miejsc wystawiania takich wezwań była ulica Wierzbowa, przy której mieszkam. Przypadek? Ja w takie przypadki nie wierzę, szczególnie, że już kilka lat temu podobna sytuacja miała miejsce, dzień po sesji. Teraz ma to miejsce dzień po zapoznaniu się władzy z Informatorem. A przez długi czas był spokój…
Niestety spodziewałem się takiej reakcji rządzących. Białoruskie standardy w Łęcznej ciągle aktualne, a to jest kolejny dowód na to jak bardzo władza boi się prawdy o swoich działaniach. Nieodśnieżone ulice, zalegający wszędzie śnieg, a zamiast nowych miejsc parkingowych mamy nękanie kierowców, którzy nie maja gdzie parkować. Tak działa dobry gospodarz i jego służby. Szkoda, że Straż Miejska nie widzi jak urzędowy samochód przynajmniej kilka razy w tygodniu jeździ ul. Wierzbową nie zważając na znak zakazu ruchu. A może urzędowych pojazdów znaki nie obowiązują?
Może gdyby burmistrz oraz radni koalicji zgodzili się na powiększenie parkingu na ul. Wierzbowej, mieszkańcy nie musieliby parkować metr lub dwa za znakiem zakazu ruchu. Czy naprawdę Straż Miejska w Łęcznej nie ma ważniejszych obowiązków niż gnębienie w ten sposób mieszkańców? W takich sytuacjach rodzi się pytanie, które zapewne zadają sobie od wielu lat z mieszkańcy Łęcznej – czy w tym mieście Straż Miejska jest potrzebna? Urząd chwalił się niedawno, że strażnicy mają pomagać kierowcom. Jeżeli to jedna z form tej pomocy to naprawdę dziękujemy. Może czas zająć się monitoringiem i bezpieczeństwem w mieście, a nie gnębieniem kierowców, którzy nie mają gdzie zaparkować auta.
I już zupełnie na koniec. Panie burmistrzu oraz koalicjo wiernych mu radnych – nie powstrzymacie prawdy i nie zamkniecie ust ludziom niezależnym, którzy nie boją się waszych metod. A przed końcem kadencji polecam wam wycieczkę na Białoruś i nie spieszcie się z powrotem.
<< Blogu radnego Mariusza Fijałkowskiego >>
To chyba trochę przesada z tym artykułem. Straż Miejska wszędzie wlepia mandaty na innych ulicach również. A skoro jest zakaz, to chyba trzeba go przestrzegać i umieć czytać
a skad ich stac na koszulki?
„zamszowe” 😉
„onleczna”A od kiedy raptem tak zacząłeś martwić się o dzieci idące do szkoły, i mieszkańców do kościoła?
Skąd te „dzieci niby się biorą” -na tym terenie? -za znakiem.
Jak tam dochodzą? – jak w tej części jest boisko i łąka. nie ma chodnika.
Z Patriotów Polskich idąc nie znajdziesz CHODNIKA – każdy idzie przez pole podać Ci definicję?
Do tej pory władza skupia się na czym innym i go nie zrobiła.
Tyle lat każdy co idzie w tym kierunku brnie przez ten „wydept”
Idąc od Stokrotki obok bloku Wierzbowej 13 na wprost dochodzisz do szkoły i problemy twojego myślenia powinny się tam skończyć.
W końcu to o którym jest tu mowa to jest szosa – licha dziurawa z zapadniętymi krawężnikami ale szosa nie chodnik – widziałeś chodnik, w tej okolicy?
Z osiedla Niepodległości w tą stronę nie ma żadnego chodnika
Tam są tylko pola.
Kończę z Tobą dyskusję , bo myślami nie nadążasz za rzeczywistością.
A pokaż się w tej okolicy, po feriach rankiem, a zobaczysz którędy chodzą dzieci i mieszkańcy.
Ps.
A Kiepski zaraz będzie ale na Polsacie 2 o godz 23.00
Ja jestem Ferdynand K.
I nie myl się w nazwie!
Zacznijmy od tego że faktycznie mam problem z nadążeniem za Twoją rzeczywistością dlatego cieszę się że skończyłeś ze mną dyskusję. Wątpię w istnienie osoby która mogłaby ogarnąć tą Twoją rzeczywistość.
Teraz od początku.
Miastem i mieszkańcami w tym kontekście o którym piszemy interesuję się odkąd wydoroślałem i założyłem własną rodzinę.
Pytanie drugie rozwala, skąd się tam biorą dzieci? Dorośli też. Hmm, szkoła, osiedle, trakt pieszy do kościoła, skojarz fakty. Wzdłuż tej drogi nie ma chodnika, dlatego stoi zakaz a droga przeznaczona jest dla pieszych. Wszystko co jest z asfaltu powinno być dla samochodów?
Zszedłeś na temat ogólny więc ogólnie odpiszę, uważam że brakuje chodników i parkingów w Łęcznej.
cyt.”Idąc od Stokrotki obok bloku Wierzbowej 13 na wprost dochodzisz do szkoły i problemy twojego myślenia powinny się tam skończyć.”
Czy to rozwiązanie sprawia, że po tej drodze nie poruszają się piesi? Chcesz jeszcze tam auta wpuścić? Problem Twojego braku myślenia nadal jest nierozwiązany.
Po co czekać do zakończenia ferii? W najbliższą niedzielę można zauważyć jak poruszają się piesi. Zrobi się ciepło więcej ludzi wyjdzie z domu i wtedy też będziesz miał okazję do zaobserwowania pewnej sytuacji. Bez odbioru.
Zauważyłam, że obaj panowie bardzo się nie lubicie ale onleczna, niestety jak tylko się tu zarejestrowałeś to bardzo szybko zacząłeś obrażać inne osoby, które udzielają się na tym blogu. Uszanuj zdanie innych, nie wszyscy mają takie jak Twoje.
Co do sprawy, tzw. „nowe” osiedle jest w całości zaprojektowane przez bandę ludzi, która nie miała pojęcia o tym jak powinno wyglądać miasto, jak będzie ono wyglądało za 10 lat. Błędy takie bardzo ciężko jest naprawić i przydałby się tutaj ktoś kto zna się na rzeczy.
Co do zarośniętych pól gdzie miałyby być parkingi to trzeba brać pod uwagę również to, że te pola mogą należeć do osób prywatnych.
Kogo ja obraziłem?
Taki sam problem jest na A.Krajowej 3 tam stoi takim sam znak i mało tego ulica jest wąska straż pożarna nie przejedzie a tym bardziej w zimie gdzie jest jeszcze węziej. Ciekawy jestem co na to SM ? I nie ma tam gadania że brak parkingu.
Jutro przejdę się tamtędy ok 10 i porobię troszkę fotek.
ps czepiacie się burmistrza że parkuje zaraz za znakiem zakazu a sami nie lepiej robicie.
„a sami nie lepiej robicie”.
Ale gdzie jest napisane, że to któryś radny lub Bartol dostał wezwanie? Dostali mieszkańcy bloków przy Wierzbowej.
Czy mieszkańcy tego bloku byli z tym problemem u władz miasta ?
Popatrzcie na 4- zdjęcie u Fijałkowskiego na blogu, czy naprawdę władza nie potrafi żyć z mieszkańcami w zgodzie?
Zamiast tych krzaków nie mógłby być parking?
I zamiast tego znaku zakazu – znak niebieski z literą P.
„onleczna” czytam Twoje wpisy i dochodzę do wniosku, że nie jesteś osobą „nie jesteś stąd – z miasta” a w Twoich żyłach płynie „urzędowo złośliwa” krew.
Piszesz tak jakbyś sam ten znak tu kazał wkopać.
Ps. Urzędnicy -Konkretne dla Was pytanie?
Jak mieszkańcy Wierzbowej 21 mają dojeżdżać do bloku?
Np. przeprowadzki, przywóz materiałów budowlanych, sprzętu AGD, produktów potrzebnych dla domu itp.
A może mieszkańcy tego bloku powinni zwracać się na piśmie do Urzędu o zezwolenie na przywóz artykułów pod blok?
Czy tego władza by chciała?
Jedziesz po mnie w każdym swoim wpisie, czy Ty masz problem z myśleniem i ze swoją psychiką? Odczep się ode mnie. Zajmij się sobą. Do tej pory mieszkańcy Wierzbowej 21 sobie jakoś radzili z przeprowadzkami i sprzętem agd, Wierzbowa 13 też nie ma podjazdu pod samą klatkę, i takich sytuacji w Łęcznej jest wiele. Druga sprawa to ten znak który jeszcze raz powtórzę, zapewnia bezpieczeństwo dzieciom uczęszczającym do szkoły, ludzie mają do kościoła którędy iść. Na parkingi trzeba poczekać do 2015 z wiadomych powodów. Konkretne pytanie do Ciebie Panie „Kiepski” które moje poglądy (zacytuj) pokazują, że nie zależy mi na dobru mieszkańców, na dobru naszego miasta, które moje słowa pokazują, że nie jestem stąd, że mam gdzieś co tu się dzieje? Myślę obiektywnie swoją głową i staram się dostrzegać trochę więcej niż tylko czubek własnego nosa.
raz potępiamy tych którzy wybrali się pod zakaz https://lle24.pl/kultura/nauka-jazdy-po-leczynsku-foto/ a innym mówimy że zakaz jest nie istotny …..
Myślę, że wpis radnego nie kwestionuje tego, że rzeczywiście zostało popełnione wykroczenie. Chodzi tu raczej o wybiórcze stosowanie prawa. Co dziwne, dzieje się to zwykle wtedy, gdy władza dostaje przysłowiowego pstryczka w nos 😉 Wolałbym zatem, aby w tym i innych podobnych przypadkach stróże prawa częściej odwoływali się do zdrowego rozsądku.
PS. Nie wiem jak wy ale mi nie wydaje się aby wezwane osoby zostały ukarane mandatami (o ile są mieszkańcami okolicznych bloków). Pewnie sprawa zakończy się na pouczeniach.
„onleczna” klikałeś linka przy Bartola wpisie?
To tez przypadek, a może zbieg okoliczności?
Tylu tu znawców w tym temacie, a nikt nie ocenia miejsca usytuowania tego znaku.
Dobrze, ze nie jest to znak ” Uwaga na krzaki” wdzierające się na tę ulicę.
Aż musi dochodzić do absurdów, aby Ktoś w końcu ruszył głową i rozwiązał problem.
Wystarczyła by tabliczka poniżej znaku – nie dotyczy mieszkańców bloku.
Ale znając możliwości naszego urzędu na tabliczki z nazwą ronda Żołnierzy …… trzeba było czekać i czekać.
A co ma tamto działanie wspólnego z łamaniem przepisów przez kierowców? Znak zakaz ruchu w obu kierunkach stoi na odpowiednim miejscu. Brak chodnika + okolica szkoły podstawowej. Tabliczka „nie dotyczy mieszkańców bloku” miałaby sens jakby ktoś skutecznie pilnował takiej sytuacji co jest absurdalne. Każdy by tamtędy jeździł.
Ci co chcą to i tak jeżdżą i nikt ich nie złapie, bo strażnicy wolą złapać stojące samochody zaparkowane wieczorem. Pójście na łatwizne jest najlepsze. Ale niech robią tak dalej. W wielu miastach SM już rozwiązano. Mieszkańcy kiedyś się odwdzięczą.
Nie twierdzę , że wezwania to element zemsty ale w przypadki w tej sprawie ciężko uwierzyć. Jako argument „za” podaję Wam linka do podobnej sprawy z 2011 roku kiedy to po burzliwej sesji na której radny Fijałkowski wnosił o powstanie parkingu, „cudownie” wyrosły betonowe krawężniki.
http://www.fijalkowskimariusz.pl/2011/04/prawdziwy-gospodarz-pokazal-prawdziwe-oblicze/
Polecam lekturę wpisu. Są też zdjęcia.
Hee jakie to niskie instynkty, ludzie przecież każdy na to patrzy… Czy na stołkach siedzą debile czy aż tak wielcy cwaniacy… Biada temu społeczeństwu oj biada.
Cała ta sytuacja jest komiczna.
Ja rozumiem że dzień po są mandaty i takie tam…to jest śmieszne ale…
zakaz to zakaz !
Nie brońcie kierowców którzy łamią przepisy.
Sposób w jaki robi to SM pewnie z nakazu swojego pracodawcy nie jest zbyt chwalebny, ale zakaz to zakaz na który nie ma żadnego wytłumaczenia.
ps pamiętam jak córka poskarżyła mi się że na tej zamkniętej drodze szła do szkoły i minął ją samochód trącając ją lusterkiem.
Brak słów.
A może zwyczajnie zakaz jest w złym miejscu? Jeździć tamtędy się nie powinno ale co im przeszkadzał stojący w nocy samochód metr za znakiem? A dlaczego nie zajmą się wystawką nagrobków przy Obrońców Pokoju. Syf straszny a oni nie widzą. Czepiają się mieszkańców, a później się dziwią, że ludzie domagają się likwidacji SM w wielu miastach.
Jeździć nie wolno ale zaparkować można?:) Tylko jak zaparkować jak wjechać nie wolno?:)