Od kilkunastu dni, Mieszkańcy informują o usterkach i niedoróbkach dotyczących inwestycji, w których maczała palce ekipa skaczącego Leszka. Niektóre z tych usterek grożą kalectwem lub nawet śmiercią.
Przed kilkunastoma dniami dowiedzieliśmy się, że na „zrewitalizowanym” przez Leszka Włodarskiego Rynku II w Łęcznej można usmażyć jajecznicę (LINK). Niestety wygląda na to, że to wszystkie pozytywy tej bardzo drogiej inwestycji.
Nie pytaj o to, co Włodarski może zrobić dla Ciebie, tylko co Ty możesz zrobić dla Włodarskiego. W innym wypadku możesz skończyć jak Mieszkańcy Zakrzowa, którym skaczący Leszek „wyremontował” drogę.
Tak, „po zakończeniu prac”, bo uroczystego otwarcia nie było. Można się tylko domyślać, że nikt o zdrowych zmysłach nie chciał otwierać z pompą tak innowacyjnej inwestycji. Przypominam, że za to, co widać na zdjęciu, mieszkańcy zapłacili ok. 70 000 PLN.Wygląda na to, że Leszek Włodarski będzie sławny w całym kraju nie tylko za sprawą skoku…
Pod koniec 2019 roku, kosztem prawie dwóch milionów złotych została przebudowana ulica Pasternik w Łęcznej. Już wtedy pojawiały się głosy o złej jakości wykonania prac. Kto by się jednak tym przejmował?Nadzór inwestorski nad tym zadaniem, prowadziła UWAGA! firma p. Andrzeja Szymaka – pracownika urzędu miejskiego. Ile zarobiła?
Fiołkowa, Perłowa, Tulipanowa czy Wierzbowa. To tylko niektóre z ulic w Łęcznej, które po deszczu, ze względu na wadliwy system odprowadzania wody, stały się nieprzejezdne. Jak pewnie zdążyliście zauważyć, są to ulice nowe, które budowano lub remontowano w ostatnich kilku latach. Zgadnijcie kto prowadził nadzory dla tych inwestycji? 🙂
Łęczyński ratusz nie radzi sobie zarówno z inwestycjami, jak i bieżącymi działaniami, wynikającymi choćby z pory roku (odśnieżanie). No dobra ale czy jest coś, co urzędnicy robią dobrze? Może w mniejszych sprawach? Niestety, jak informują czytelnicy, nawet w rozdawanych ostatnio kalendarzach zdarzyły się koszmarne błędy. Brak kwietnia, to nie wszystko!
Już chwile po otwarciu „nowej Wierzbowej”, na wąsatą skrzynkę zaczęły napływać informacje o zaobserwowanych usterkach(LINK). Niestety to co pokazaliśmy do tej pory to nie wszystko. Czytelnik wąsatego bloga zwrócił bowiem swoją uwagę, iż słupy przydrożnych latarni są zamontowane zbyt blisko ulicy.
Pod koniec grudnia pojawiły się informacje o otwarciu nowej drogi w Łęcznej. Chodzi oczywiście o Wierzbową/Perłową w nowym wydaniu. Praktycznie w tym samym momencie na wąsatą skrzynkę zaczęły docierać sygnały o usterkach tej inwestycji. Pierwsze dotyczyły znaku wjazd na drogę bez przejazdu czyli popularna „ślepa uliczka”.
Nie uwierzycie. Po niedzielnym apelu (LINK) do urzędników o zwrócenie uwagi na sposób wykonania ścieżki rowerowej przy Al. Jana Pawła, doczekaliśmy się reakcji. Jeśli stoicie, usiądźcie, jeśli coś pijecie, przełknijcie. Otóż na jednej z nóg sławnego znaku pojawiła się
Latarnia czy hydrant na środku chodnika to nie było wszystko na co stać łęczyńskich „inżynierów” z placu Kościuszki. Teraz wspięli się na prawdziwą wyżynę. Otóż nie na części, a na całej szerokości nowo wytyczonej ścieżki rowerowej przy ul. Jana Pawła II stoi
W dzisiejszym wpisie wracamy do informacji podanej na początku kwietnia (LINK) o jakości naprawy drogi łączącej Ciechanki Krzesimowskie z miejscowością Lubieniec. Jak podaje ratusz, „prace” wykonał we własnym zakresie. To oczywiście nie wszystko. Za to co widzieliście na zdjęciach, trzeba było zapłacić. Ile?
To nie żart. To co widzicie na załączonych niżej fotografiach, to nie kratery na księżycu. Zdjęcia pokazują stan drogi w Ciechankach Krzesimowskich prowadzącej do miejscowości Lubieniec. Uwaga, tak wygląda droga po wykonanej naprawie! O interwencję w sprawie „jakości” wykonanych prac
Osiedle Samsonowicza ma nowy parking. O tę inwestycję starałem się od wielu lat. Niestety ktoś zapomniał o pewnym istotnym szczególe – nie ma przejścia do przedszkola nr 2. Trzeba jak najszybciej naprawić ten błąd!
Sobotnim przedpołudniem na warsztat bierzemy nowoczesne boisko przy ul. Piłsudskiego wybudowane kosztem 486 000 PLN. Już chwilę po jego otwarciu, napisało do mnie kilka osób informując, że obiekt jest niewłaściwie doświetlony. Powstał nawet wpis na ten temat. Upłynęło trochę czasu
